Ursachen ergebnisoffen untersuchen

Unser Leser Joachim Willmann macht sich Gedanken zum Symposium über die Forschung im Lennebergwald am 30. Oktober im Bürgerhaus Budenheim. Sehr gerne hätte ich am Symposium zur Forschung im Lennebergwald teilgenommen. Da ich die Heimat-Zeitung Budenheim allerdings erst am Donnerstag erhalte, war es mir leider nicht möglich, direkt am darauffolgenden Freitag zu dieser Veranstaltung zu kommen. Schade! Einige der dort offenbar diskutierten Aussagen geben mir jedoch Anlass, bestimmte Zusammenhänge kritisch zu hinterfragen.

1. Niederschlagsentwicklung in Deutschland und Rheinland-Pfalz: Was ich nur schwer nachvollziehen kann, ist die immer wiederkehrende Rede von den zahlreichen sogenannten Dürrejahren. Betrachtet man die langfristigen Niederschlagsaufzeichnungen des Deutschen Wetterdienstes und des Umweltbundesamtes, zeigt sich für Deutschland im Zeitraum von 1881 bis 2025 eine Zunahme der jährlichen Niederschlagsmenge um etwa 8 Prozent – und eben keine generelle Abnahme!

Natürlich muss man dabei berücksichtigen, dass es sowohl jahreszeitlich als auch regional erhebliche Unterschiede gibt.

Betrachtet man die Niederschlagsentwicklung in Rheinland-Pfalz genauer, zeigen sich ebenfalls beträchtliche Schwankungen. Die jährlichen Niederschlagsmengen bewegen sich in vielen Regionen überwiegend zwischen 700 und 1.000 Millimetern (Liter pro Quadratmeter).

2. Die besondere klimatische Situation im Landkreis Mainz-Bingen: Nach den Forschungsergebnissen des Rheinland-Pfälzischen Kompetenzzentrums für Klimawandelfolgen, insbesondere der Untersuchung „Klimawandel im Landkreis Mainz-Bingen“, weist unser Landkreis erhebliche regionale Unterschiede auf. Neben niederschlagsreicheren Gebieten gibt es ausgeprägte Trockenregionen.

Der Landkreis Mainz-Bingen gehört geografisch zu den niederschlagsärmsten Regionen in ganz Deutschland.

Je nach genauer Lage, beispielsweise im Raum Ingelheim, Bingen oder im Mainzer Umland, liegen die durchschnittlichen jährlichen Niederschlagsmengen teilweise nur zwischen 500 und 580 Millimetern (Liter pro Quadratmeter).

Interessant ist dabei ein weiterer Aspekt: Anders als bei der Temperatur, die im Landkreis seit 1881 um mehr als 1,5 °C gestiegen ist, hat sich die Gesamtmenge des jährlichen Niederschlags langfristig offenbar nur wenig verändert. Vielmehr scheint sich die zeitliche Verteilung des Niederschlags zu verschieben. Während die Wintermonate tendenziell feuchter werden, nehmen im Sommer längere Trockenperioden zu. Gleichzeitig treten häufiger intensive Starkregenereignisse auf. Auch im Jahr 2025 waren diese unterschiedlichen Niederschlagsverhältnisse zu beobachten.

3. Eine Trockenregion mit langer Geschichte: Die klimatischen Besonderheiten unserer Region sind keineswegs neu. Die vergleichsweise geringen Niederschlagsmengen hängen unter anderem mit den geografischen und topografischen Gegebenheiten zusammen. Insbesondere die Lage der umliegenden Mittelgebirge, darunter Taunus und Hunsrück, beeinflusst die regionalen Niederschlagsverhältnisse.

Es ist daher naheliegend, dass der Landkreis Mainz-Bingen bereits lange vor Beginn der systematischen Wetteraufzeichnungen, durch ausgeprägte Trockenperioden geprägt war. Diese Tatsache sollte bei der Beurteilung des heutigen Zustands unserer Wälder unbedingt berücksichtigt werden.

Mein Fazit hierzu: Der Lennebergwald ist in einer Region beheimatet, die seit langer Zeit durch vergleichsweise geringe Niederschläge und wiederkehrende Trockenperioden geprägt ist. Nicht jede Trockenphase kann deshalb automatisch dem heutigen Klimawandel zugeschrieben werden.

4. Welche Rolle spielt der steigende CO₂-Gehalt für den Lennebergwald? Ein weiterer Punkt, den ich gerne zur Diskussion stellen möchte, ist die Frage nach den Auswirkungen des gestiegenen CO₂-Gehalts in unserer Atmosphäre. Der CO₂-Anteil ist in den vergangenen 15 bis 20 Jahren von etwa 380 ppm auf inzwischen rund 425 ppm angestiegen. Das entspricht einer Zunahme von mehr als 10 Prozent. Dabei sollte man nicht außer Acht lassen, dass CO₂ für Pflanzen ein unverzichtbarer Grundstoff der Fotosynthese ist.

Die meisten unserer heimischen Waldbäume gehören zu den sogenannten C3‑Pflanzen. Diese können bei höheren CO₂-Konzentrationen grundsätzlich von einer verbesserten CO₂-Verfügbarkeit profitieren. Unter geeigneten Bedingungen kann dies die Photosyntheseleistung und das Wachstum fördern.

Allerdings hängt dieser positive Effekt auch von weiteren Faktoren ab, insbesondere von der Wasser- und Nährstoffversorgung sowie den jeweiligen Standortbedingungen.

Gerade deshalb stellt sich für mich die Frage, ob die Ursachen für den teilweise schlechten Zustand des Lennebergwaldes tatsächlich ausschließlich oder überwiegend beim Klimawandel zu suchen sind. Möglicherweise spielen ganz andere Faktoren eine wesentlich größere Rolle: beispielsweise die Bodenbeschaffenheit, die Wasserspeicherfähigkeit der Böden, die Baumartenwahl, die Altersstruktur des Waldes, frühere forstwirtschaftliche Eingriffe oder die konkrete Bewirtschaftung.

Ich halte es deshalb für wichtig, die Ursachen ergebnisoffen zu untersuchen, anstatt den Zustand des Lennebergwaldes vorschnell auf den Klimawandel zurückzuführen. Schade, dass ich am Symposium nicht teilnehmen konnte. Gerne hätte ich diese Überlegungen und Fragen in die Diskussion eingebracht.